Hoy voy a afrontar un reto importante en mi carrera como crítico, comentar una película que no he visto.
Técnicamente he visto la mitad, más o menos, ya que un trance hipnótico mezcla del ritmo narrativo, los colores y el argumento de esta película me sumergió en un sueño superficial que me hacía cabalgar entre el mundo onírico y el mundo de Solaris.
Para los que no han oído hablar nunca de esta película, en la que por cierto sale George Clooney, que de vez en cuando hace algún bodrio como Syriana , (ya la comentaré algún día ya) pero que normalmente me gusta, trata de un tío al que mandan a una plataforma espacial por un proyecto llamado Solaris que se les va de las manos y que a los tripulantes se les pira la choleta. Creo recordar que George era psicólogo, así un poco cabizbajo, mohíno y tristón, y que le envían a la nave porque reciben un video del jefe al mando preocupante. Cuando llega allí le reciben una panda de gente rara de pelotas con un sentido de la hospitalidad más que menos cuestionable. Hasta aquí mis recuerdos más lúcidos, porque ahora empiezan mis lagunas, ya que resulta que se le aparece una mujer al protagonista, con la que incluso llegan al coito!. Creo recordar que era su novia muerta, pero ahí está viva y de buen ver y él coleando .
¿Es producto de su imaginación? ¿Realmente es de carne y hueso? ¿Es un maldito alienígena? .Ah!, no lo se. Porque aquí me dormí con un par de pelotas.
Os animo amigos mios a verla para que alguien me cuente de que va lo que para mi es una película de esas que se las da de rarita e intelectual pero en el fondo es un santo coñazo. Espero equivocarme y si así es, haré penitencia viéndomela una tarde de domingo después de comerme un buen cocido, y puedo prometer y prometo, que ¡no me dormiré!.
Mi votación 5 sobre 10 por ser justo ya que me enteré de la mitad.
MMmmm me acabas de dar dos ideas con las frases esas de “parcialmente he visto”
me he visto 30 minutos de dragon ball evolution y 25 de street fighter!! jajaja tienen q estar aqui por webos!!!
saludos!
Solaris es una película en donde el hombre racional encuentra por fin el concepto de Dios, lo que supone un mazazo a su psique. Evidentemente, npara comprender la película hay que tener la citada psique.
Solaris también habla del concepto de recuerdo como marca de existencia, pero para entender esto hay que recordar más allá del último bocadillo de chorizo comido o del último partido visto.
Por último,Solaris habla de la angustia inherente al ser humano. Pero si angustia es para ti saber si hay o no mensajes en el facebook, entonces esta NO es tu película.
Ser gafapasta tiene sus ventajas.
Angustia para mi es sentarme con bocadillo de chorizo en mano a ver semejante mierda intelectual y no poder acabar de comer porque me quedo roque, despertame y haberme perdido el último Real Madrid – Valencia.
No hace falta ser gafapastas para intuir que esta NO es mi película.
Angustia para mi es estar aburrido en el curro y leer semejante tonteria Sintar, si crees en Dios me parece genial y lo respeto, pero paso de verme una pelicula para que me digas “q por fin encontró a Dios!!” y hagas una recomendación para que lo hagamos nosotros.
Creo que te merece más la pena leer otras clases de Libros de verdades sobre la religion, en vez de ir con el rebaño de ovejas a creer en la Biblia, para eso leete Harry potter que igual te molara mas.
Hay miles de cosas más en la vida que pensar en un Dios que “crees” que está ahí, un bocata de chorizo lo saboreo y lo cojo con las manos, y un partido se disfruta. Esas son experiencias reales.
Si estás ahí pensando “este blasfemo ira al infierno, todo a su tiempo” te recomiendo hacerte un bocata de chorizo y ver un partido, pero no del R.Madrid. El Atleti es más espectáculo y menos estrategia.
Saludos!
Por partes, mis iletrados amigos.
luiso: si tengo que tragarme un Real Madrid – Valencia vomito el bocadillo de chorizo. Todo para ti. Y sé feliz. Sigue huyendo de la intelectualidad, no te sentaría bien.
Andrius: soy ateo. Pero eso no significa que la película trate sobre lo que trate. No hace falta ser ballenero para leer Moby Dick. Pero si lo lees, ves que la novela trata, entre otras cosas, sobre la obsesión. Entiendo, por tu comentario, que te gustan que te den las cosas masticadas.
No me hables de rebaños de ovejas, por favor, cada vez que alguien dice eso es para que lo sigan a él.
Por cierto, no te angusties tanto en el curro y trabaja un poco. Verás como el tiempo pasa rápido.
Para todos: el chorizo o el fútbol no son síntomas de tontuna, aunque no me guste el segundo y lo respete. Que nadie lo entienda así.
Solaris puede no gustarte, puedes no entenderla, pero no es una mala película por su temática. No está conseguida por otros aspectos, pero criticar una película por el tema que trata es peligroso. Embrutece. ¿Quién dice que temas han de tratarse y que temas no?. ¿Quién vigila al vigilante? (sí, espero que Watchmen no salga en esta web).
Y no os toméis los comentarios tan en serio, esta web es un divertimento.
Venga hombre que no me lo tome en serio… si a veces lo unico que mola de poner cosas asi es pinchar al personal jajaja reconoce que el primer comentario lo dejaste a huevo
El que la gente me siga o no… no pretendo dominar el mundo ni ser el nuevo Mesias
El que me aburra en el curro es algo que no me preocupa y alguien de aqui sabe porque jajaja
Voy a ver si tengo mensajes en facebook.
Saludos!
Me encanta el facebook. Un día te daré mi cuenta, intercambiamos fotos y buscamos maneras de dominar el mundo y pinchar al personal.
Presiento que esto va a ser el principio de una hermosa amistad.
Pronto comenzaré a subir mis críticas, espero que seas el primero en comentarlas.
Ahora que mencionas lo del facebook he creado un grupo, así que ya estáis tardando en haceros miembros.
En cuanto a Solaris, a mi me pareció floja, fuera de las teorías que argumentais.
La he votado con un 5
Sintar, haré el esfuerzo de volver a vérmela a ver si me llega al intelecto o se me vuelve a quedar en el intestino grueso
Siempre es reconfortante leer a alguien como Sintar, que puede orientarte con respecto a una pelicula…
Alguien que utiliza el lenguaje para algo mas que emitir sonidos o hacer ruidos mientras mastica o sigue descerebradamente a la absurda “Roja”.
Lo que ha hecho avanzar a la humanidad, ha sido la capacidad para comunicarse mediante la palabra. transmitir ideas, conceptos, filosofias etc…Detras de toda pelicula esta el intelcto, aunque siempre es mas facil desconectarse el cerbro y ver peliculas holywood , creadas para adultos que no han terminado de crecer , pero que a diferencia de los niños, han perdido su curiosidad y por tanto su capacidad para aprender y observar el mundo y a uno mismo
El ser humano puede renunciar a su intelectualidad, por ratos, lo cual es bueno y muy necesario para descansar, relajarse, evadirse, disfrutar de otros aspectos de la vida e incluso rendir más, pero esta renuncia puede hacerse también de manera total, sistemática y continua por pura y simple pereza o por comodidad, lo cual nos pone a la altura de seres bastante más básicos como los animales o plantas , se convierte en algo patético, sobre todo si uno encima se vanagloria de esa actitud ante la vida, un gran potencial, un gran regalo, desperdiciado de esa forma… La humanidad ha llegado donde está gracias a su intelecto, que aunque es limitado nos ha servido para mucho, a muchos parece no gustarle usarlo, a otros afortunadamente sí, gracias a los últimos estamos aquí.
Bueno luego de lo que lei, creo que voy a ver la pelicula y luego les cuento.
No veo deidad, sólo un concepto de “vida” que no estamos acostumbrados o no somos capaces de concebir, que sólo quiere conectar con nosotros como cree que debe hacerlo. Pero esto último no lo ha hecho muy bien dada las afecciones mentales que generó en los humanos. Pero no hay que culparles, para ellos también somos un forma de “vida” que no están acostumbrados o no son capaces de concebir.
Esas desconocidas formas de vida no tienen una razón antropomórfica, así que todo sentido que nosotros queramos darle a sus “acciones” será errado, subjetivo y relativo, ya sean estas tres cosas o combinaciones varias de las mismas.
Está claro que se pueden razonar varias interpretaciones. Esta es la mía.
La película me parece buena, ha sido una de las películas más realistas en cuanto a yuxtaposición de humanos con “algo no humano”.
Me sobra un “pero” en mi comentario anterior. Una vez le das a añadir no hay opción de corregir, editar. Qué crueldad