Dios, Dios, Dios!! ¡¡¿¿por qué Jason Statham??!!! ¿por qué nos haces esto? ¿han amenazado a tu familia? ¿Te han pillado con fotos comprometidas y te hacen chantaje? No me lo explico, si yo te vi en Snatch y en Crank y te respetaba, ¿en qué momento pierdes los papeles y decides trabajar a las órdenes de Uwe Boll?. ¿Que quién es Uwe Boll? A la hora de escribir esta crítica nos surgió un compromiso, el director probablemente con la filmografía más cruelmente cutre de la historia debería tener una mención especial y así es, ocupará el mes de enero en esta web con un monográfico sobre él. Pero ahora a lo que voy, Jason Stathan, ¿por quéeeeeeeee?.
Para empezar la crítica, diré que En el Nombre del Rey está basada en el videojuego Dungeon Siege. Con esto debería estar dicho todo… Trata de un campesino al que, original e inteligentemente, toda la película le llaman granjero, le matan a su hijo y de repente se convierte en la versión medieval de Bruce Lee (perdóneme señor Lee por la comparación). Reparte ostias a diestro y siniestro a unos seres espeluznantes que me recuerdan a los masillas de los Power Rangers llamados Crunch, monstruos que se mueven al son de ataques epilécticos. Todo el rato masillas a espuertas y poco más. El argumento casi no es previsible….., le dan el guión de En el Nombre del Rey a un mono borracho y lo hace más completo y profundo. El campesino resulta ser el hijo bastardo del rey y cuando al rey le mata su sobrino, que se pasa toda la película gesticulando en exceso y abriendo los ojos como si se le fuesen a salir de sus órbitas, le nombran a él rey con frases típicas de “él reino te necesita” y esas mierdas. Yo pensaba, por dios que maten al sobrino, pero que le maten pronto, tuve que parar varias veces para ir a beber agua, al final acabé con el anís del mono para poder aguantar el tirón.
Ojo!!, sale Ray Liotta, un actor que si los demás pegan poco en una película de aventuras épicas, este ya ni os cuento. Parace haber salido de la máquina de rayos uva y que nos viene a cantar la barbacoa y mami el negro no puede. Interpreta a un mago chulo putas, muy muy muy maligno muuucho, al que se le ocurren todo tipo de extratagemas totalmente innovadoras en el mundo del mal, envenenar al rey, hacer chantaje, capturar a la mujer del prota para atraerle a una trampa mortal, mandar un ejercito de bestias inmundas con nombre de cereales, etc.
De repente los aventureros se topan con unos seres del bosque que van colgados de lianas, no sé si son elfos o primos de tarzán, no pintan nada en la pélicula creo que los meten porque en el casting cogieron a más gente de la cuenta y sobraban papeles, total, una pechugona colgada de una liana nunca sobra en una buena película. 
Por cierto hablando de los actores, para mí que en todas las películas de este director salen los mismos extras. Son sus coleguillas del barrio, los infla a vinos, los disfraza y les pone a dar saltos de forma altruista, luego salen de farra todos juntos , que el tio Uwe tiene cara de darle al alpiste de forma desconsiderada.
Volviendo a la película, el final es apoteósico, ¡mentira! el final de En el Nombre del Rey es una full de Stambul como el resto.
Viendo esta peli no dábamos crédito de lo que teníamos ante nuestros ojos, Julio y yo nos miramos y nuestra expresión coincidía, hablaba por si sola, efectivamente, esta película estará entre las 5 peores que hemos visto y veremos en nuestras tristes vidas, estamos escribiendo una gran página en nuestra historia. 
Lo único que salvaría sería a la mujer del granjero, y a mi primo Jason que creo que aun puede volver al buen camino, el resto, actores, director, escenarios, y todo lo que aparece en la película lo deberían de incinerar por cuestiones de salud e higiene.
Bodrio, asco, repugnancia, son las primeras palabras que se me vienen a la mente cuando me acuerdo de En el Nombre del Rey y Uwe Boll.
Mi votación crítica de En el Nombre del Rey: 1 sobre 10.
Qué exageración de puntuación negativa. Me juego el cuello a que habeis visto películas mucho peores y les habeis puesto mayor puntuación. Un 4 creo que es más acertado. No habeis hablado de la coreografía del reparto de hostias, ya solo por ello se merece algo más que el 1 (y no es que sea buena, pero no está mal si la comparamos con otras películas del Sr. Uwe). Y sí, yo también me preguntaba qué coño pintaban las tías de los árboles.
PD: habeis hecho un monográfico sobre Uwe, para cuando uno de algún/a actor/actriz? (tengo una en mente buenísima, pero soy demasiado vago para meterme a ello)
Efectivamente estoy con vindio, es una película mala, de eso no hay duda, los actores como dice luiso fatal, también estoy de acuerdo en que los grunk parecen masillas, pero no es comparable a las anteriores de ‘Uba’, en esta, al menos las batallas no son tan desastrosas, no es “gore” y tampoco hay escena de sexo absurda, cosas que se agradecen.
Yo la nota que le voy a dar es un 3, tampoco hay que pasarse vindio, que con un 4 y un poco de dar la brasa al profesor yo aprobé alguna que otra vez y ‘En el nombre del rey’ no puede aprobar.
En cuanto a algún otro monográfico, no seas tan vago que te echamos una mano.
Vaya bazofia de pelicula, me he puesto a verla, primero han empezado las arcadas x los efectos especiales y los dialogos, ahora si, en el momento que han salido las tortugas ninja-orcos esas se me ha acabado la paciencia. Es la pelicula mas friki que he visto en mi vida, hecha por frikis para frikis
El pu*o Burt Reynolds por dioos!! ha faltado meter a Bud Spencer de rey de los ogros ninja esos que parecen esbirros de los power rangers
no, no es que sea malísima, NO ES BUENAAAAAA, y , al margen del dire, uno lo ve en el reparto a Jason Stathan, acostumbrada a lo que hace, y se sienta a ver “la” peli….y bueno, dos veces no la veremos, pero con una para criticar, vamos bien.Mucha mezcla, personajes, épocas ,y peliculas afines.
PD Falto Scooby y era un desastre.